Judith Pallot and Elena Katz. Waiting at the Prison Gate: Women, Identity and the Russian Penal System. London: I. B. Tauris, 2017

Abstract

Публицистика, журналистика, литература давно сделали популярными российские сюжеты, связанные с местами лишения свободы. Для этого есть много причин: и экстремальность пребывания в тюрьме, и трагические личные истории, и несправедливость российского закона и правосудия. Подспудно интерес к теме подогревает и фиксируемая учеными-юристами международная проблема кризиса уголовного наказания. В юридической литературе отмечается, что проблема ответственности за преступления связана не только с условиями заключения, которые криминализируют попавших в тюрьму людей, но и с фактическим отсутствием проработанной теории уголовного наказания (Гилинский 2009). В чем смысл наказания вообще и длительной изоляции человека в местах лишения свободы в частности, если они не служат задачам исправления преступника и безопасности общества? Исследователи, работающие над этой проблемой, отмечают чрезмерные ограничения, связанные с правовыми последствиями судимости, циркуляцию в обществе социальных стереотипов, дискриминирующих как самих «ранее судимых», так и их близких (Алферов 1994; Олейник 2001). По мнению норвежского криминолога Нильса Кристи, тюремное наказание необходимо полностью отменить, так как эффект от его использования не оправдывает затраченных средств и вредит обществу. В качестве альтернативы тюремного заключения он предлагает «медиацию с примирением» (прекращение уголовного дела при посредничестве специального участника – медиатора), проживание в специализированной деревне и другие, не предполагающие изоляции, меры воздействия (Кристи 2011). Обосновывая свое радикальное суждение, Кристи указывает на то, что изоляция преступников не способствует декриминализации общества, а, наоборот, вовлекает в криминальную культуру большее количество изначально непричастных к ней людей.

DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-1-195-198