Дискурс российских СМИ о психоневрологических интернатах

Аннотация

В последнее время психоневрологические интернаты (ПНИ) все чаще оказываются в центре внимания: ряд общественных организаций выступает категорически против этих учреждений, выходят репортажи в жанре расследования. И хотя параллельно воспроизводится дискурс, поддерживающий эту систему, руководители интернатов, чиновники и журналисты вынуждены так или иначе учитывать более прогрессивные идеологии оказания социальных услуг. Цель данного исследования – проанализировать современный дискурс о ПНИ на примере 17 видеорепортажей, снятых в 2012–2020 годах на предмет того, как именно рассказывают о проживающих в закрытых учреждениях, какая им отводится роль, с помощью каких языковых средств создается образ интерната. Основной метод – критический дискурс-анализ. Кроме того, наименования, которыми проживающие в ПНИ обозначаются как отдельная категория граждан, собраны в базу данных для сопоставительного анализа (229 случаев). По тому, как они оценивают интернатскую систему в целом, дискурсы составляют континуум, на одном из полюсов которого – поддерживающий ее дискурс, а на другом – выступающий категорически против. Основные идеологии дискурса, поддерживающего систему ПНИ, отсылают к заботе об «обездоленных», «измученных болезнью душах»; опеке над теми, кто не может жить самостоятельно; охране подопечных; ограниченности их потребностей; «особенности» (которая, будучи формально более политкорректной, обосновывает проведение границы между группами людей и оправдывает их изоляцию). Дискурс, выступающий против системы интернатов, транслируется представителями общественных организаций и подчеркивает, что среди пациентов есть здоровые и дееспособные; последовательно проводит аналогию с тюрьмой; показывает опыт успешных «ПНИшников», которым удалось «выйти на волю». Во всех репортажах в той или иной степени проступает патерналистская идеология, а роль подопечных ПНИ, как правило, ограничена и сводится к их минимальным ответам на вопросы или вовсе исключительно визуальному фону. В последние годы – когда стали сниматься репортажи, аргументированно выступающие против системы ПНИ, – можно вести речь о переходном периоде, среди прочего характеризующемся размытостью терминологии. Однако в то же время в СМИ представлена компромиссная позиция, а поддерживающие систему дискурсы по-прежнему воспроизводятся.

Статья на русском языке