Репрессии и эмансипации социалистической законности: производственный товарищеский суд в годы первых пятилеток

Аннотация

В данной статье предпринимается попытка рассмотреть два параллельно существовавших и противоречивых свойства социалистической законности – ее репрессии и эмансипации. Фокусируясь на конкретном институте социалистической законности – товарищеских судах на производстве – автор обнаруживает переплетение двух этих функций советского правосудия. Аргумент статьи состоит в том, что гибкость социалистической законности является одной из основных и определяющих ее черт, которая могла обеспечить как эмансипаторное пространство борьбы за права и критику порядков, так и сугубо репрессивное ограничивающее воздействие. Функционирование законности определял не сам закон, а его взаимодействие со средой, часто подчинявшей себе не только априорно широко прописанную в советском праве процессуальность, но и суть закона, которая была подвержена интерпретациям. Автор доказывает, что работа товарищеских судов зависела от множества факторов: авторитета и независимости местных партийных и профсоюзных ячеек; наличия активистов; промышленной среды взаимодействия; интересов организаторов таких судов; проведения государственных кампаний и пр. На практике товарищеские суды как один из локусов социалистической законности вмещали в себя широкий спектр собственных тактик, среди которых можно обнаружить бюрократические (обилие штрафов, существование отдельных судов только на бумаге), репрессивные (контроль над дисциплиной и обеспечением рабочих), эмансипационные (защита чести и достоинства на рабочем месте, критика администрации, борьба за лучшие условия труда через обращение внимания на непорядок в организации). Такие широкие контексты и интерпретации, доступные в товарищеских судах, демонстрируют общие пределы социалистической законности, реализация которой в каждом отдельном случае зависела от среды и складывалась своим уникальным образом.

Статья на русском языке