Реплика по поводу дискуссии о книге Марины Могильнер «Homo imperii. История физической антропологии в России»

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Konstantin Ivanov

Аннотация

В рецензии Александра Эткинда на книгу Марины Могильнер «Homo imperii. История физической антропологии в России» – в целом вполне благожелательной – содержится упрек в том, что автор уделяет много внимания «тупиковой области», развитие которой в ХХ веке привело к появлению «программ геноцида, депортации и других методов дискриминации на основании расовых признаков». На мой взгляд, это его утверждение не верно – ни фактически, ни методологически.

 

Ключевые слова


Abstract 119 | PDF Downloads 68 HTML Downloads 19

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
HTML
Опубликован
окт 1, 2011

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Ivanov, K. (2011). Реплика по поводу дискуссии о книге Марины Могильнер «Homo imperii. История физической антропологии в России». Laboratorium: Журнал Социальных Исследований, 3(2), 97–99. извлечено от https://soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/256
Выпуск
Том 3 № 2 (2011)
Раздел
Рецензии

Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:

  • Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
  • Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоронности, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
  • Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).