Жить в пограничье: интерпретация проблем пограничной безопасности жителями приграничных городов России

Аннотация

Статья основана на материалах полевых исследований и посвящена восприятию проблем безопасности государственной границы жителями малых приграничных городов России. Концептуальной рамкой анализа является теория секьюритизации, предложенная в конце 1990-х годов представителями копенгагенской школы международных исследований и критически переосмысленная в последние два десятилетия. Автор статьи ставил перед собой несколько целей – выявить сходства и различия в обыденном понимании безопасности на разных участках российской границы, показать специфику представлений людей о своей роли в ее обеспечении, предложить возможные объяснения наблюдаемой вариативности, исходя из особенностей локального социокультурного, политического и пространственного контекста. Для сравнительного анализа выбраны города Армянск, Джанкой, Троицк и Забайкальск, расположенные в непосредственной близости от государственной границы. Данный выбор был обусловлен кардинальными отличиями соответствующих участков российской границы: а) непризнанная и конфликтная граница между Россией и Украиной в Крыму; б) открытая граница с Казахстаном на участке в Челябинской области; в) граница с Китаем на участке в Забайкальском крае. В первой части статьи анализируется отношение респондентов к проблеме открытости/закрытости границ в контексте безопасности местной жизни, во второй – рассмотрены факторы, влияющие на мнения людей: такие, например, как этнокультурные стереотипы, контекст жизни (город), восприятие своего и соседнего государства. В заключении обсуждается вызванное различием трактовок безопасности противоречие между приоритетами государства в пограничье и интересами местных жителей.

Статья на русском языке

DOI: 10.25285/2078-1938-2019-11-2-30-69