О реформе ювенальной юстиции и целях экспертных дискуссий. Ответ на рецензию Виктории Шмидт
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Я благодарна редакции за предоставленную мне возможность ответить на рецензию Виктории Шмидт. Однако я поставлена в затруднительное положение. Рецензия настолько враждебна (ничто в моей книге не было удостоено положительной оценки), что и не знаю, с чего начать. Еще более серьезная трудность заключается в том, что я совершенно не узнаю приписываемых мне рецензентом позиции и аргументов. Если бы Шмидт хотя бы вкратце изложила задачи книги, задаваемые в ней вопросы и методы, выбранные для поиска ответов (объясняя тем самым ее структуру), то, вероятно, некоторые из ее критических замечаний отпали бы сами собой, а другие положения оказались оправданными.
Ключевые слова
Abstract 115 | PDF (English) Downloads 60 PDF Downloads 57 HTML (English) Downloads 5 HTML Downloads 6
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Опубликован
сен 1, 2009
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Как цитировать
McAuley, M. (2009). О реформе ювенальной юстиции и целях экспертных дискуссий. Ответ на рецензию Виктории Шмидт. Laboratorium: Журнал Социальных Исследований, 1(1), 269–273. извлечено от https://soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/140
Раздел
Рецензии
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоронности, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).